抢学生外卖扔(reng)垃圾桶，侵(qin)权劣行超出了市场竞(jing)争底线(xian),校园,平(ping)台(tai),食堂
克日，长春大学旅游学院校内餐饮公司抢学生外卖扔(reng)垃圾桶事件激发烧议。一段视频显示，学院餐饮公司工作人员当着学生的面，将未(wei)拆封(feng)的多份外卖间接丢进(jin)垃圾桶，并试图将一名男生拽上一辆玄色私人车，男生则大呼(hu)“报警”。
据(ju)记者相识，该校食堂本学期被(bei)外包给吉林省蜀我香气扑(pu)鼻餐饮管理无限公司，该公司今年开辟了一个(ge)新(xin)的校园外卖平(ping)台(tai)，与此前校园外卖平(ping)台(tai)存在竞(jing)争。该校多名学生及(ji)校园表里(li)多家商户推测，之以是产生扔(reng)学生外卖事件，其面前离不(bu)开新(xin)老两个(ge)外卖平(ping)台(tai)抢生意之争。长春大学旅游学院宣(xuan)扬部透露表现，黉(hong)舍目前正(zheng)在主动(dong)处理此事，很快会在收集平(ping)台(tai)发布声明。
或许，在涉事餐饮公司看来，既(ji)然自家拿到(dao)了高校食堂的承包权，也开辟了新(xin)的校园外卖平(ping)台(tai)，学生就(jiu)应当转过去点自己的外卖。如果其他校园外卖平(ping)台(tai)“涛声依旧”，自己赚不(bu)着学生的钱，那承包费岂不(bu)是白掏了？
但(dan)是，扔(reng)学生外卖的性质(zhi)，恐(kong)怕会严重(zhong)超出涉事餐饮公司的估计。首先(xian)，这番做法践踏了市场规则。诚然，这家餐饮公司拿到(dao)了校园食堂的外包权，也开辟了新(xin)的校园外卖平(ping)台(tai)，但(dan)这并不(bu)意味着，其他的校园外卖平(ping)台(tai)就(jiu)一定得鸣金收兵、退避三舍。承包了食堂，不(bu)即是就(jiu)有权把(ba)持线(xian)上线(xian)下所有生意，市场经济下的竞(jing)争，首先(xian)是自由的竞(jing)争，主顾(gu)具有自由挑选的权利。对学生来说，涉事餐饮公司强制买卖，限定了消(xiao)费者的自由挑选。
而从本质(zhi)上讲，学生花钱点的外卖，属(shu)于学生的产业，受(shou)到(dao)法律保护，他人不(bu)得随意侵(qin)犯(fan)。退一步说，就(jiu)算这些外卖属(shu)于其他竞(jing)争敌手，那也是对方的正(zheng)当产业，肆意抢夺并将其扔(reng)进(jin)垃圾桶，同样构成了对他人产业权的侵(qin)犯(fan)。根据(ju)民法典有关规定，侵(qin)权者需要(yao)依法承担赔礼(li)致歉、经济补偿等民事责任。
不(bu)但(dan)如此。根据(ju)治(zhi)安管理惩罚法规定，对付这类抢夺、故意损毁公私财物的举动(dong)，一般情况“处五日以上旬日以下拘留，可以并处五百(bai)元以下罚款”，情节较重(zhong)的话(hua)，“处旬日以上十(shi)五日以下拘留，可以并处一千(qian)元以下罚款”。比较法律条(tiao)款，涉事餐饮公司的所作所为，很明显触碰了行政惩罚的红线(xian)。
校园是学生进(jin)修、生存的场合，据(ju)报导，有关涉事公司的工作人员试图将一名男生拽上一辆玄色私人车。在这起事件过后(hou)，“在校外小吃街(jie)垃圾桶和地面上有大量的未(wei)拆封(feng)外卖”，有“100多份外卖被(bei)扔(reng)进(jin)垃圾桶”，至多影响到(dao)上百(bai)名学生一般就(jiu)餐，校园情况也被(bei)破损。公然抢夺外卖，很明显干扰了黉(hong)舍的一般秩(zhi)序。
翻(fan)看治(zhi)安管理惩罚法，对付这类扰乱大众秩(zhi)序，致使工作、营(ying)业、教授(shou)教养(yang)、科研不(bu)能一般进(jin)行的举动(dong)，也明确了“处警告大概(gai)二百(bai)元以下罚款”和“处五日以上旬日以下拘留，可以并处五百(bai)元以下罚款”两档惩罚。
校园不(bu)允许“害群之马”反叛。高校引进(jin)餐饮公司，目标是为师生提供更优质(zhi)的服务。从这起抢夺外卖事件看，有关餐饮公司的所作所为，恐(kong)怕不(bu)会是承包协定所允许的。 □ 柳宇霆（法律学者）