界(jie)面新闻(wen)记者 | 赵晓娟
界(jie)面新闻(wen)编辑 | 牙韩翔
界(jie)面新闻(wen)记者 | 赵晓娟
界(jie)面新闻(wen)编辑 | 牙韩翔
两(liang)个红牛的缠斗仍在持续。
11月12日，天丝(si)集团（下称“天丝(si)红牛”）发布声明，用(yong)图文方式讲解了天丝(si)版“红牛”商标和红牛品牌在中国的发展故事。
声明称，1993年，许书(shu)标在中国海南成立(li)了海南红牛饮料无限公司，标志着红牛品牌正式进入中国市场。为了进一步拓展中国市场，1995年在深圳(chou)成立(li)了红牛维他命饮料无限公司（下称“合资公司”）并(bing)授权其使用(yong)红牛商标。
1998年合资公司迁址(zhi)北京，合资公司中，许氏家属为控股(gu)大(da)股(gu)东，严彬为第二大(da)股(gu)东，合资公司开始生产和销(xiao)售(shou)红牛产品，直至天丝(si)公司与合资公司签署的最后一份商标使用(yong)许可合同(tong)于(yu)2016年10月6日到期终止，因此合资公司无权使用(yong)“红牛”系列(lie)商标。
11月14日，中国红牛的声明同(tong)样提到了红牛早期进入中国的汗青，并(bing)贴出了卫(wei)生部(bu)1995年出具的文件和批文，红牛如何得到生产许可的细节。
图片来源：红牛官(guan)方微旌旗灯(deng)号(hao)
但中国红牛其实没(mei)有承认商标2016年到期的说法，其称，中国食品工业总(zong)公司（合资公司股(gu)东，下称“中食公司”）于(yu)1995年9月取(qu)得卫(wei)生部(bu)生产许可批文后，1995年11月10日中泰各方签署无效期为50年的《协议书(shu)》，约定只要中国红牛有权在中国生产销(xiao)售(shou)红牛饮料，泰国天丝(si)没(mei)有克没(mei)有及谋划红牛饮料，海南红牛只能为中国红牛生产红牛饮料。
中国红牛在其官(guan)方微信公众(zhong)号(hao)表露的上述协议原件显示，本(ben)协议无效期为五(wu)十年，自(zi)签字之日起见效，签字方由四家代表，泰国天丝(si)医药保健无限公司作为合同(tong)中的丁方，签字日期为1995年11月10日。
图片来源：红牛微信公众(zhong)号(hao)
中国红牛提供的材料显示，同(tong)年，中泰两(liang)边股(gu)东还签订了《95年合资合同(tong)》，约定中国红牛产品上的商标是中国红牛的资产。1996年1月，中浩公司采办斗牛商标，办理红牛商标在中国使用(yong)和注册的妨碍。
由此，泰国天丝(si)以放弃在中国的谋划权调换中食公司投入生产批文，且中浩公司投入斗牛商标，终使红牛饮料得以在中国正当生产销(xiao)售(shou)。通过协议书(shu)第四条及嗣后签订的协议，最终各方肯定的商业模式为：泰国天丝(si)没(mei)有举行投资、没(mei)有承担风险，只收取(qu)流动报答利益(yi)及高额的原料费用(yong)。
对于(yu)天丝(si)红牛声明中“合资公司无权使用(yong)‘红牛’系列(lie)商标”说法，中国红牛在今年7月的一次回应中就提到，已有法院讯断书(shu)认定中国红牛商标权使用(yong)的正当性，其时长沙(sha)中院认定：根据最高人民法院于(yu)2023年8月31日作出(2021)最高法民申1162号(hao)民事裁定书(shu)，最高人民法院以为红牛公司提交的《95年合资合同(tong)》和其在再审审查(cha)阶(jie)段提交原件的50年《协议书(shu)》，属于(yu)商标注册人将商标许可他人独有使用(yong)，商标独有许可后商标注册人自(zi)己没(mei)有得违背许可合同(tong)约定使用(yong)该(gai)注册商标。在独有许可的模式下，商标注册人只在肯定时候和空间(jian)内赋予他人有商标使用(yong)权，限制了自(zi)身的使用(yong)权。
天丝(si)红牛产品。（图片拍摄：界(jie)面新闻(wen) 赵晓娟）
即便如此，中国红牛产品的市场渠道已担当到挤压(ya)。11月15日，界(jie)面新闻(wen)走访了北京京客隆(long)超市、永辉(hui)超市、沃尔玛等超市渠道发明，仅(jin)有京客隆(long)超市所售(shou)红牛为中国红牛，永辉(hui)、沃尔玛、京东7鲜等超市，和天猫、京东官(guan)方旗舰店都已经(jing)被天丝(si)红牛的产品所取(qu)代，且天丝(si)在商品包装印有“天丝(si)医药为红牛系列(lie)商标在中国的正当持有人”。
中国红牛产品。（图片拍摄：界(jie)面新闻(wen) 赵晓娟）
中国红牛称，目前泰国天丝(si)仍然在四处(chu)告状，用(yong)诉讼手段吓唬中国红牛经(jing)销(xiao)商，并(bing)且欺骗(pian)行政机关(guan)对大(da)量销(xiao)售(shou)末端的个体(ti)户没(mei)收货物(wu)和罚款(kuan)，扰乱(luan)市场秩序，没(mei)有过目前部(bu)份经(jing)销(xiao)商的产品已经(jing)规复上架。
中国红牛没(mei)有表露最新一年的销(xiao)售(shou)数据，但据东鹏饮料2023年年报表露，尼尔森发布的数据显示，东鹏特(te)饮在中国能量饮料市场中销(xiao)售(shou)量占比由2022年末的36.70%提升至43.02%，排名保持第一；销(xiao)售(shou)额占比由2022年末的26.62%提升至30.94%，排名第二，财报显示，东鹏饮料2023年销(xiao)售(shou)支出113亿(yi)元。
而(er)红牛2022年曾表露其昔时收获了215亿(yi)元的支出，跟着市场铺货的减少(shao)，红牛的销(xiao)量在能量饮料的占比今后前的市场第一已经(jing)滑到市场第二。
但就天丝(si)红牛声明中的“合资公司成立(li)至今，公司大(da)股(gu)东未收到任何分(fen)红”的质疑，中国红牛未作出回应。